Dag Denise,
Bedankt voor je reactie.
Ja, ik heb ongeveer de helft van de tandartsen regio Antwerpen, die op de lijst met de "bio-artsen" staan, bezocht of gebeld, en kom tot de vaststelling dat zij wel op de hoogte zijn van de amalgaamproblematiek, maar het toch altijd ergens minimaliseren en niet volmondig de beschermingsmaatregelen nemen.
Ik denk dat Pascal, die in een ander forumtopic zijn relaas doet, tot dezelfde vaststelling is gekomen ivm. de regio Brussel.
Dit is zeker geen kritiek op die lijst, gelukkig heeft de maker van de site de moeite genomen deze op te stellen, zodat zoekenden zoals wij een tenminste een bruikbaar vertrekpunt hebben. Maar ik vrees dat je uit de steekproef van mijn ervaringen mag afleiden dat dit typerend is voor de algemene houding van de tandartsen in Vlaanderen t.o.v. de problematiek : niemand doet het volledig safe, op een goed verborgen uitzondering misschien na wellicht.
Ik durf zelf geen enkele arts aanbevelen die ik heb bezocht voor veilige verwijdering, integendeel... maar als je de argumentatie van die artsen zou volgen, dan wordt je tijdens de half-veilige verwijdering maar heel beperkt en heel tijdelijk blootgesteld aan een kleine hoeveelheid extra kwikdampen, en als je nog vrij gezond bent (zoals ik) zou je immuunsysteem eigenlijk zo'n snelle half-veilige verwijdering met extra blootstelling wel kunnen verwerken...
Ik heb zelf teveel alarmarende info gelezen zodat ik zelf absoluut niet mee ga in deze makkelijke en comfortabele redenering.
Volgens studies komt er ondanks Clean Up zeker nog
wel extra kwikdamp vrij.
Geen enkele arts hield er ernstig rekening mee dat zelfs het inademen van kwikdampen tijdens de verwijdering ook je algehele kwikbelasting op lange termijn verhoogt. Ik bedoel hiermee: inademen heeft niet enkel eventueel onmiddellijke effecten, maar verhoogt ook de lange-termijnaccumulatie, wat zich pas na vele tientallen jaren mogelijk uit in ernstige ziektebeelden.
Maw. een half-veilige verwijdering nu heeft inderdaad misschien geen onmiddellijke symptomen tot gevolg - dit is waar die artsen dan naar verwijzen om te verantwoorden dat het "veilig genoeg" is bij hen - maar misschien wel over 10-20-30 jaar - en dit laten ze onbesproken. En eigenlijk, nu ik op de gesprekken terugkijk, geen enkele gaf blijk van besef van de snelle werking van kwikdamp, nl. het vaststaande feit dat ingeademde kwikdamp zich binnen seconden via de longen in de bloedbaan bevindt, en vandaaruit verder naar de organen en de hersen-bloed barrière...
En ja, al googlend kom je dan uit in Duitsland, ook op aangeven van een NL mevrouw van wie ik ergens op het forum een reactie las.
Ik heb daar contact met het kabinet van Dr. Boeger in Dusseldorf
http://www.drboeger.de.
Naar eigen zeggen behandelen ze regelmatig patiënten uit Nederland en in mindere mate België.
Dit kabinet is naar hun zeggen een van de slechts 3 (!) tandartspraktijken in Duitsland die volledig natuurlijk en amalgaam-veilig werken.
Dr.Boeger zelf voert maar een half jaar per jaar zelf amalgaamverwijderingen uit, om de blootstelling aan kwikdamp te doseren, ondanks de voorzorgsmaatregelen die ze nemen. De andere periode wordt het dan uitgevoerd door een andere arts verbonden aan het kabinet. Zo'n uitspraak geeft wel vertrouwen.
Ook het persoonlijk contact verloopt helemaal anders. Je moet als patiënt nl. niet al onmiddellijk tegen een muur van meewarigheid en scepsis opboksen, want hun uitgangspunt is simpelweg: amalgaam is giftig, amalgaam geeft gezondheidsproblemenen, amalgaam moet op de juiste manier verwijderd worden, meerdere metalen in je mond hebben een versterkend effect op de (on)gezondheid etc... kortom, alle dingen die je leest als je je instudeert in het onderwerp worden door deze Duitse praktijk gewoon als vertrekpunt aangenomen.
Ok, ik stel me hierbij ook kritisch de vraag: "Is dit louter profilering ? Wordt ik hier naar de mond gepraat ? Exploiteren zij hier een gat in de markt ?" Tsja... er valt mogelijk wat voor te zeggen, maar volgens mij zijn er hogere belangen mee gemoeid die maken dat het doel de middelen heiligt, ... nl. mijn gezondheid, en is er geen "gat in de markt", maar eerder een rechtmatige en belangrijke gezondheidsvraag.
Voor mijn eerste afspraak binnenkort hebben ze 1u30 ingepland, voor intakegesprek en verwijdering van een paar vullingen (welke is daar concreet te bekijken). Dit was eerst over 2 aparte afspraken verspreid maar kon gelukkig toch gecombineerd worden. Vergelijk dit met het kwartier of hooguit halfuur dat je krijgt bij andere tandartsen.
Je moet er dus veel tijd insteken, en waarschijnlijk ook een aardige duit voor over hebben. Er werd mij aanbevolen om de eerste keer 500 EUR mee te brengen, om de eerste afspraak te bekostigen. Later wordt dan een behandelplan en budgettering opgesteld.
De kost en afstand zal aardig oplopen ook omdat er in meerdere stappen wordt gewerkt: het amalgaam wordt nl. eerst vervangen door een neutrale cement. Een tijd later wordt dat dan opnieuw vervangen door een definitieve vulling. Maar er worden wel meerdere tanden tegelijk behandeld.
Ik schat dat ik voor 4 vullingen (verwijderen, tijdelijk vullen, definitief vullen) 1.000 à 1.500 EUR zal kwijt zijn, daarbovenop nog eens een 4 à 6 verplaatsingen aan 50 EUR. Ik hou dus veiligheidshalve 2.000 EUR vrij.
Ik denk dat deze bedragen sporen met wat praktijk Munro-Hall (UK) rekent
http://www.hallvtox.dircon.co.uk. In diens prijzen zit natuurlijk vast een deel de faam van Dr. Munro-Hall zelf ingerekend.
De enige prijsquote die ik in België kreeg was Dr. Van Dooren : +/- 130 EUR per tand, verwijdering vulling + definitief vervangen door ander materiaal, in 1 sessie, 2 tanden per sessie. Hier is natuurlijk wel een deel van terugbetaald.
Een heel andere werkwijze, en ook ander kostenplaatje. Op enige terugbetaling door het ziekenfonds reken ik niet echt, hoewel het toch mogelijk zou zijn, als ik hier een aanbeveling kan laten schrijven door een Belgische tandarts dat ik de behandeling in Duitsland nodig heb. De adviserend arts van het ziekenfonds geeft dan op basis van zo'n aanbeveling naar het schijnt vrijwel altijd positief advies, zodat er een deel terugbetaald zou kunnen worden. Maar eerlijk gezegd hoop ik hier niet op. Mijn eigen tandarts was zoals gezegd eerder sceptisch. Maar ik ga het toch maar eens vragen, je weet nooit.
Ik ga wel proberen bespreken of het mogelijk is enkel de verwijdering en tijdelijk vullen in Duitsland te laten doen, maar de definitieve vervanging door composiet dan weer in België. Dat wordt dan weer een probleem een B arts te vinden die bio-compatibiliteit wil uittesten, misschien kies ik daarvoor toch een arts uit de lijst, want op dat punt was er wel een die ik daarvoor capabel acht. Denkelijk zal het aandachtspunt hier zijn: hoe heeft de tandwortel zich na verloop van tijd onder de neutrale cement hersteld van evt. kwikaantasting of zelfs ontstekingen onder de lekkende amalgaamvulling etc. Ik vermoed dat de Duitse arts dit liefst toch zelf beoordeelt bij het verwijderen van de tijdelijke vulling ... maar dat zien we dan wel.
Denise, als je de tijd wil nemen is het misschien een suggestie om eens die arts Richard Saller te contacteren, om te polsen hoe hij amalgaamverwijdering uitvoert ? Die heeft nl. zitdagen in Antwerpen. De andere die ik niet contacteerde (Pascal Eppe) zit in Wallonië en lijkt mij op basis van zijn website ook helemaal de juiste filosofie, maar is even ver rijden als Duitsland.
http://www.biodenth.be/dents-au-naturel/concept.html, ziekenfondsterugbetaling is waarschijnlijk wel mogelijk.
Je zou ook nog een aantal van de andere artsen uit het Antwerpse van de lijst kunnen contacteren die ik niet te pakken kreeg, hadden nl. meestal vakantie toen ik probeerde bellen een paar weken geleden.
Zelf kies ik eerder Duitsland, misschien dom, maar beroepsmatig werk ik soms samen met een Duitser uit Keulen. Die legt ook regelmatig de afstand Antwerpen-Keulen af zonder brommen voor enkele uren, en legt die typische Duitse nauwgezetheid aan de dag, die ik eigenlijk graag op mijn gezondheid zou toegepast zien...
Patrick